פנטהון(אסיר) נ' משטרת ישראל/שב"ס

החלטה

החלטתי תינתן ותעמוד ברשות הצדדים במזכירות בשעה הקרובה.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

יונתן אברהם, שופט

החלטה

בפניי עתירה להתיר לעותר חופשה חריגה לרגל נישואי אחותו שייערכו באולם שמחות בראשון לציון ביום 19/03/13. לחלופין לאפשר יציאתו בליווי שב"ס למפגש קצר עם אחותו ובעלה המיועד ומספר מצומצם של קרובי משפחה.

העותר מרצה מאסר פלילי של 7 שנים בגין עבירת אלימות חמורה, עבירות מין ואיומים וזאת משנת 2010. בעניינו של העותר אף ניתנה חוות דעת של מב"ן לעניין חופשות ומב"ן המליץ שלא לאשר לו חופשות בשל מסוכנות רבה אשר נשקפת ממנו גם לטווח הקצר. נאמר שם כי הוא נמצא אומנם במחלקה טיפולית לגמילה מסמים מספר חודשים, אך טרם הופחתה מסוכנותו וטרם החל בטיפול בעבירות המין אותן עבר כלל. מב"ן התרשם מעיוותי חשיבה אצל העותר כעבריין מין, ממזעור משמעותי של מעשיו וחומרתם, השלכת האחריות על הקורבנות וחוסר תובנה מוחלט למניעים שהובילו אותו לביצוע העבירות, חוסר אמפטיה כלפי קורבנות העבירה ועיסוק בקורבנותו שלו בעיקר.

העותר מסתמך על האמור בפקודת הנציבות 04.40.00 המאפשר שקילת מתן חופשה מיוחדת כאשר מתקיים אירוע של קרוב משפחה מדרגה ראשונה, כמו במקרה דנן.

המשיבים מתנגדים לעתירה ולהוצאה לחופשה או אף ליציאה בליווי. לטענתם, מדובר באסיר מסוכן מאוד שטרם קיבל טיפול, יותר מכך קיימת בעניינו חוות דעת מב"ן השוללת יציאה לחופשות בכלל. כמו כן קיים בעניינו מידע מודיעיני המעיד על פעילות פלילית בין כותלי בית הכלא, כמו כן התנהגותו בין כותלי בית הכלא אינה תקינה לרבות מקרה מהעת האחרונה של אי קבלת סמכות והפרת כללי המחלקה בה הוא שוהה.

בתגובה לטענות אלה ביקשה ב"כ העותר שביהמ"ש יבדוק אם יש במידע המודיעיני אכן לפגוע בבקשת העותר. אשר לחומרת התנהלותו בין כותלי בית הכלא, טענה שהעותר לא הורחק מן הטיפול ומכך יש להסיק שלא עשה מעשים חמורים באמת.

עיינתי עיון היטב ושקלתי את טיעוני הצדדים מכאן ומכאן.

על פי הלכה הנוהגת עניין יציאתו של אסיר לחופשה מיוחדת יש לשקול באופן שונה מיציאה לחופשה רגילה תוך שנקודת האיזון נוטה להקל עם האסיר, הכל כמובן ביחס למידת מסוכנותו ויתר נסיבות העניין.

במקרה דנן, אכן שוכנעתי כי מסוכנות העותר הן בתחומי עבירות המין והן בתחום העיסוק בסמים, הן שתיהן כה גבוהות עד כי לא ניתן לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת.

לא כן באשר להוצאתו בליווי סוהרי שב"ס בפרט מקום בו העותר אינו מתנגד לכך שיהיה אזוק ברגליו בעת היציאה הנ"ל, וגם הסכים במהלך הדיון שמשך המפגש עם קרובי משפחתו יהא קצר יחסית וביקש רק שבאותו מפגש הוא יהיה לא עם מדי אסיר אלא בבגדים רגילים.

הוא גם הסכים שהמפגש לא יהיה באולם שמחות רב משתתפים אלא במקום אחר ותוך קביעת מספר משתתפים מצומצם בנוסף לאחותו הכלה ולחתן המיועד.

נוכח הסכמות אלו סבורני כי יכולת העותר להוציא את מסוכנותו אל הפועל פוחתת בצורה משמעותית ועל כן אין דעתי כדעתם של המשיבים בעניין זה. סבורני כי החלטה לשלול ממנו את היציאה בליווי, אף בתנאים מגבילים כפי שתיארתי לעיל, היא החלטה שאינה סבירה ואינה מאזנת נכונה בין הצורך להבטחת שלום הציבור מחד לבין הצורך לאפשר, במידה הנכונה, השתתפות של העותר באירועי שמחה של קרובי משפחתו מדרגה ראשונה.

נוכח האמור לעיל, מתקבלת העתירה החלופית באופן הבא:

העותר יצא בליווי שב"ס, וכשהוא אזוק ברגליו בלבד ולבוש בגדים שאינם מדי אסיר, למקום מפגש שיתואם בין הצדדים באזור קרוב לראשון לציון לצורך מפגש עם אחותו העומדת להינשא ובעלה המיועד ולכל היותר 4 אנשים נוספים נעדרי עבר פלילי. משך המפגש לא יעלה על שעה אחת והוא יתקיים ביום 18/03/13 או ביום 19/03/13 לא יאוחר מן השעה 14:00, לפי צרכי שב"ס.

במהלך כל המפגש הנ"ל יהיה העותר אזוק ברגליו וייאסר עליו ליצור מגע פיזי עם מי מהמשתתפים באותו אירוע, למעט לחיצת יד לאחותו ולחתנה המיועד לפרק זמן קצר.

אני ער לכך כי מדובר במגבלות משמעותיות, אולם מגבלות אלה נדרשות נוכח החומרה העולה מן החומר המודיעיני שהוצג לעיוני ומכאן נחיצותן.

בכל מקרה שהעותר לא ישמע להוראות הסוהרים המלווים אותו, יהיו מוסמכים הסוהרים להפסיק מיידית את הביקור ולהחזירו לתאו בכלא.